Compléments d'info à l'article

Proposer un complément d'info

• Le 16 mars 2011 à 15:03, par Caps, pas Caps ? Jok3r #

  Je suis assez content de voir que d’autres lecteurs ou lectrices de Rebellyon trouvent aussi de l’inspiration dans la science fiction.

  Je me permets de réagir sur les commentaires, je suis assez d’accord avec Dé-caps notamment par rapport à la naïveté du livre et le final ne m’a guère convaincu même s’il trouve sa place par rapport à ce qui le précède dans le livre. J’ajouterai un bémol à ces remarques qui réduisent trop le livre à certains éléments alors que pas mal de détails ou de passages autres que ceux abordés par Dé-caps mériteraient d’être mis en avant.

  Cependant je ne suis pas d’accord avec Anti-caps, l’auteur n’a certainement pas la prétention de se comparer à Foucault ou Deleuze mais d’intégrer des modes de penser (le -er est voulu) qu’ils ont proposé à la fiction qu’il construit. Je n’ai pas vu à travers ce bouquin une réponse toute faite mais une proposition ou même juste des évocations par-ci, par-là de réponses et ou d’analyses de certaines dynamiques actuelles. Personnellement Anti-caps je te trouve dogmatique et réducteur dans ton interprétation du livre, Foucault et Deleuze ne sont pas là pour nous apporter des réponses et des solutions mais je crois que leurs démarches consistaient plutôt à échanger des modes de penser, créer des décalages, se déplacer, interroger et ni l’un ni l’autre je crois n’aurait voulu être enfermé au travers de leurs écrits. Mais là je parle à leur place, je m’arrête !

• Le 12 mars 2011 à 21:31, par Dé-caps #

  Une certaine maîtrise de la langue, une jolie vision de SF, une ambition marquée dans ce projet et des (car ils sont plusieurs) artistes déterminés à le porter aux nues.

  Mais en fin de compte, un aspect gadget de la technique littéraire, un contexte qui sert de décors sans réellement enrichir (petit bémol pour les clameurs), une certaine naïveté dans le traitement du sujet malgré une vision lucide et nette de la problématique, enfin un auteur qui ne sait plus aujourd’hui si son livre a été écrit à l’époque en prévision d’aujourd’hui où s’il le réédite en profitant d’un contexte qui lui donne raison.

  Passons sur les intentions de l’auteur, et notons que lui et une bande de sympathisant projetaient la réalisation d’un film. Le livre édité chez la Volte en offre un aperçu grâce à un cdrom accompagnant le livre. Sans doute plus difficile à penser qu’à faire, mais plus difficile encore à faire sortir en salle, surtout maintenant que V pour Vendetta a vampirisé le marché.

  Le thème développé, celui de la dérive sécuritaire dans une société consentante, et d’un abrutissement doux vu comme une façon de juguler les réticences avant qu’elles n’apparaissent, reste un peu théorique. Le concept des clameurs, ces bornes audio déposées en milieu urbain et diffusant des messages d’éveil à la conscience révolutionnaire, sont sans doute la meilleure trouvaille, la seule qui justifie pleinement d’avoir fait de ce livre un bouquin de SF. Le personnage le plus stimulant est curieusement ce bureaucrate à la tête du gouvernement qui se compromet avec CAPS, sans se mouiller. Un bel exemple de salopard. Le reste, la victoire arrachée facilement par les joyeux rebelles, obtient notre caution devant le plaisir de lire qu’apporte ce livre. Pas un chef d’oeuvre mais un bon livre.

  Un livre qui tout de même a le mérite de nous tenir éveillés. Les questions posées ne sont pas différentes de celles de Rebellyon. Elles nous amènent parfois à certains questionnements sur nos modes de vie. Questionnements qui ne font que nous amener au bord du gouffre de l’inhumanité qui se tapit au fond de nous. Pour avoir du soda, on préfère tous aller à la supérette que de faire pousser nous même notre coca pour le fabriquer. Même si on sait que le patron de l’enseigne s’enrichit grâce à nous.

  Les réponses apportées par l’auteur ne sont pas les bonnes du reste. Les artistes sont souvent comme çà. Il y a sûrement un jeu caché dans toutes les réflexions philosophiques du personnage principal. Mais je n’en ai pas compris les règles.

• Le 12 mars 2011 à 16:44, par Pro-Caps #

  On en dira ce que l’on voudra quand à l’art et la manière de faire il en reste tout de même un superbe bouquin de SF ne lésinant pas sur la critique du système. L’auteur jongle avec les mots non sans brio, presque un chef-d’oeuvre, à lire en urgence !

• Le 11 mars 2011 à 18:46, par Anti-Caps #

  La qualité du livre se résume au personnage principal, un certain Caps...

  Héros et déjà-chef avant même que la révolution ne soit victorieuse, médiocre épigone de Foucault et Deleuze et piètre tacticien (cf. les attentats minables orchestrés par la Volte), nombrilomane invétéré, notre héros de la révolution reconduit, benêt bienheureux, tous les pouvoirs qu’il est censé défaire... Et les personnages féminins du roman de n’avoir d’autres raisons d’être que de valoriser ce même misérable héros et ses semblables à grosses couilles...

  Ce n’est malheureusement pas grâce à Caps que nous saurons mieux comment mener à bien une révolution désirable.

  Avec Foucault et Deleuse certainement, mais sans leurs thuriféraires, fussent-ils fictionnels.