La guerre militaire et la vente d’armes profite aux marchands de canons pas au peuple. Les obus, les bombes et les mines éclatent majoritairement au visage des gens ordinaires, la plupart des morts et des estropiés sont innocents et les balles transpercent essentiellement le corps (souvent préalablement violé) des civils qui n’ont rien demandé.

Seconde guerre mondiale : 42 millions de morts civils, soit le double du nombre des soldats tués.
Guerre d’Irak : entre 400 000 et 1 400 000 morts civils pour une estimation de 100 000 soldats tués.

De 2001 à 2005 l’état et les entreprises françaises sont les n°3 mondial des vendeurs d’armes ; en 2012 ils sont numéro 4 mondial derrière les états-uniens, les russes et les grands bretons.

En France les marchands de canons c’est principalement l’état français et ces délicieuses entreprises :
- Lagardère
- Dassault
- Thales (actionnaires majoritaires = Dassault et l’état français)
- DCNS (anciens Arsenaux, actionnaires majoritaires = encore Dassault et l’état français)
- EADS (actionnaires à 22,6 % = Lagardère associé à l’état français)
- Nexter (anciennement Manufacture d’armes de Saint-Étienne, entièrement à l’état français)
- Safran (anciennement Sagem, actionnaire à 30% = état français)
- Sans oublier le tellement formidable Commissariat à l’Énergie Atomique (100% à l’état français) qui non seulement vend des armes mais aussi a fourni Fukushima en plutonium moxé.

On me dit dans l’oreillette que c’est pas mieux de se tuer à coup de batte de baseball et que c’est pas sur qu’on tue moins de civils à la machette qu’à la kalachnikov. En effet, 1 millions de civils tutsis sont découpés en 1994 au Rwanda.

Quand un pays est producteur/vendeur/exportateur d’armes, que ça représente 160 000 emplois sur son territoire et se chiffre à 16 milliards d’euros de chiffre d’affaire (pendant que le monde traverse une grave crise économique) ses intérêts sont très forts dans ce secteur ; peuvent-il pousser le pays à favoriser une guerre ?

Le pays vendeur d’armes peut soutenir et vendre aux deux belligérants d’une même guerre : le conflit devient sans fin donc les contrats en armement aussi et cerise sur le gâteau le vendeur d’armes a la possibilité de piller les ressources du pays. C’est ce qu’à fait la France au Congo Brazzaville, plus de 200 000 morts civils [1]).

Il peut y avoir un conflit d’intérêt quand ce pays désigne qui est le « rebelle » et qui est la « chienlit » lors d’une guerre : comment savoir si le producteur d’armes soutient les rebelles ou s’assure des contrats ?

Sympa pour les populations civiles ! Sympa pour la démocratie !

Non, vraiment il faut arrêter les ventes d’armes, laisser ça à d’autres qu’on pourra montrer du doigt et isoler. Que le gouvernement fasse des embargos sur les finances ou le commerce, confisque les biens mobiliers en France, les comptes bancaires, les entreprises, prenne des mesures diplomatiques, fasse de l’infowar ou du hacking pour soutenir l’une ou l’autre des parties en guerre mais qu’on arrête de vendre des armes.

Pour remplacer les 160 000 emplois et les 16 milliards d’euros de chiffre d’affaire de l’industrie des marchands de canon, il parait qu’il y a 50 milliards d’euros d’évasion fiscale à récupérer en Suisse.