Compléments d'info à l'article

Proposer un complément d'info

• Le 21 décembre 2007 à 17:07, par I #

  Appel à l’initiative du GENEPI, du SNEPAP-FSU et du Syndicat de la Magistrature

  Refusons l’instauration d’un enfermement sans fin sur une simple présomption de dangerosité !

  « Si tu es prêt à sacrifier un peu de liberté pour te sentir en sécurité, tu ne mérites ni l’une ni l’autre ».
  Thomas Jefferson

  Le Parlement s’apprête à examiner un projet de loi visant à instaurer une « rétention de sûreté »
  qui permettra, après l’exécution de la peine de prison, de prolonger - sans limitation de durée, sans peine
  et sans infraction - l’enfermement des personnes considérées comme d’une « particulière dangerosité ».

  La mise en place d’un tel dispositif, préparé à la hâte à la suite de l’affaire Evrard, relève d’une
  philosophie de l’enfermement qui s’inscrit dans la culture du « risque zéro » qui, sous prétexte de lutter
  contre la récidive, impose, depuis plusieurs années, des législations de plus en plus répressives et
  attentatoires aux libertés publiques.

  Il ne s’agit plus simplement de durcir les sanctions ou de renforcer les moyens de contrainte, mais
  de procéder à des enfermements préventifs, sur la base d’une présomption d’infraction future et dans une
  logique d’élimination qui s’apparente à une mort sociale.
  Actuellement circonscrit aux infractions les plus graves commises sur les mineurs, ce texte,
  comme la plupart des dispositifs répressifs, est susceptible d’extensions au gré des faits divers du
  moment.

  L’appréciation de la dangerosité n’est par ailleurs fondée sur aucune évaluation sérieuse mais sur
  une simple expertise psychiatrique, ce qui procède d’une grave confusion entre délinquance et maladie
  mentale. L’évaluation de la dangerosité ne relève donc pas du diagnostic mais du pronostic.

  En refusant de porter les efforts humains et financiers sur le temps de la peine, ce texte fait le
  choix de ne pas améliorer la prise en charge durant l’incarcération.

  Si ce texte est adopté, la France se dotera d’un dispositif sans équivalent dans les démocraties
  occidentales car, contrairement à ce que le gouvernement veut laisser croire, rien de comparable n’existe
  en Europe (aux Pays Bas et en Belgique, ce type d’enfermement n’intervient qu’en substitution à la
  peine).

  Aujourd’hui, avec une mesure comparable et au prétexte d’une dangerosité sociale, la Russie
  enferme des journalistes dans des établissements psychiatriques.

  Dans un rapport d’information sur les mesures de sûreté concernant les personnes dangereuses
  (2006), les sénateurs Philippe Goujon et Charles Gautier indiquaient que « s’il est indispensable de
  limiter le plus possible le risque de récidive, celui-ci ne peut être dans une société de droit, respectueuse
  des libertés individuelles, complètement éliminé. Le « risque zéro » n’existe pas. »

  Nous ne pouvons accepter un modèle de société qui sacrifie nos libertés au profit d’un objectif
  illusoire de « risque zéro ».

  Nous appelons les parlementaires à refuser de voter ce texte indigne.

  Pour signer cet appel : envoyer un mail à contrelaretentiondesurete (at) genepi.fr