Ce qu’on appelle communément la crise du logement fait régulièrement la une de l’actualité. D’année en année, la situation se détériore. Tous les ans, à l’arrivée de l’hiver, les médias s’inquiètent du sort des SDF. Pourquoi ? Serait-il plus tolérable qu’une personne meurt dehors faute de logement l’été plutôt que l’hiver ? Nul ne le sait. Toujours est-il qu’il y a plus de personnes sans toit qui décèdent l’été que l’hiver.

La casse systématique du secteur social

Cette année, la situation s’est particulièrement aggravée. Dans la plupart des villes, il y a de plus en plus de familles ne trouvant pas de foyer d’urgence pour les héberger. Plusieurs raisons sont à l’origine de cette situation.

La cause principale vient du développement de la misère et du chômage, ainsi que de l’augmentation des loyers et du prix des fluides (gaz, électricité, eau). Ainsi, le nombre d’expulsions de logements augmente et l’accès à un appartement devient de plus en plus difficile, voire impossible, pour beaucoup.

Le secteur social a connu ces dernières années des transformations importantes. Alors qu’auparavant c’était, en général, les associations qui faisaient des propositions aux financeurs (État, collectivités territoriales...) en fonction des besoins qu’ils recensaient, maintenant ce sont les autorités qui font des appels d’offre auxquels répondent les associations. Le secteur social est devenu un véritable marché fondé sur les lois de la concurrence. Ainsi, lorsqu’une préfecture décide d’ouvrir des places pour des familles afin d’éviter qu’elles se retrouvent à la rue après l’expulsion de leur logement, la Direction départementale de la cohésion sociale (DDCS anciennement la DDASS) lance cette offre avec un cahier des charges. Différentes associations vont y répondre. L’association la plus rentable aura beaucoup de chances d’être retenue, même si le fonctionnement qu’elle propose ne respecte pas les droits et la dignité des futurs résidents.

La mise en place d’actions est de plus en plus tributaire des choix politiques des décideurs. Force est de constater que les politiques qu’ils mettent en œuvre ne se fondent pas sur les besoins sociaux, mais sur les conceptions imposées par le système capitaliste. Or, ce système n’a pas vocation à résoudre la question de la misère, mais au contraire à favoriser l’écart entre les riches et les pauvres. Cela conduit inévitablement à la paupérisation de pans entiers de la population. De ce point de vue, ici comme ailleurs, la continuité de la droite et de la « gauche » n’est plus à démontrer.